Актуальність емпіричного дослідження стресостійкості студентів з особливими освітніми потребами
обумовлюється тим, що на сьогодні не існує єдиної системи визначення рівня стресостійкості студентів,
не визначені чіткі критерії та показники стресостійкості.
Мета даної статті – визначити рівні стресостійкості студентів з особливими освітніми потребами;
здійснити порівняльний аналіз стресостійкості студентів з особливими освітніми потребами та здорових
студентів.
У результаті дослідження виділено два критерії стресостійкості студентів з особливими освітніми
потребами: особистісний (внутрішній) та соціальний (зовнішній). Показниками сформованості критеріїв
визначено нервово-психічну стійкість, домінуючий стан, загальну стресостійкість, стресостійкість у на-
вчальній діяльності, суб’єктивнє переживання щастя, стан фрустрації та життєстійкість.
Доведено, що стресостійкість студентів з ООП обумовлена їх соціальною ситуацією розвитку та
умовами життєдіяльності. Встановлено, що такі студенти характеризуються нижчим рівнем нерво-
во-психічної стійкості, більш пасивним ставленням до ситуації стресу, зниженим тонусом, неспокоєм,
більшою мінливістю емоційного тону, негативним образом себе у порівнянні зі здоровими студентами.
Підтверджено, що більшість студентів з ООП мають низький рівень стресостійкості, нижчий рівень
суб’єктивного почуття щастя, більш виражені стани фрустрації у стресі, нижчий рівень життєстій-
кості, ніж здорові студенти.
Назва
ЕМПІРИЧНЕ ДОСЛІДЖЕННЯ РІВНІВ СТРЕСОСТІЙКОСТІ СТУДЕНТІВ З ОСОБЛИВИМИ ОСВІТНІМИ ПОТРЕБАМИ
1. Великий тлумачний словник сучасної української мови (з дод. і допов.) / голов. ред. В. Т. Бусел.
Київ ; Ірпінь : ВТФ «Перун», 2005. 1728 с.
2. Кудінова М. С. Концепт стресостійкості у сучасному психологічному дискурсі. Науковий вісник
Херсонського державного університету. Серія «Психологічні науки». 2016. No 6 (25). С. 48–54.
3. Кудінова М. С. Структурно-компонентний аналіз феномена стресостійкості особистості. Вісник
Східноукраїнського національного університету імені В. Даля. Теоретичні та прикладні проблеми пси-
хології. 2018. No 1 (45). С. 156–173.
4. Новиков А. М. Методология: словарь системы основных понятий. 2013. 208 с.
5. Тлумачний російсько-український словник психологічних термінів : словник / В. Й. Бродовська,
В. О. Грушевський, І. П. Патрик. Київ : ВД «Професіонал», 2007. 512 с.
6. Green M., Piotroswka P., Tzoumakis S., Whitten T., Laurens K., Butler M., Katz I., Harris F.,
Carr V. Profiles of Resilience from Early to Middle Childhood among Children Known to Child Protection
Services. Journal of Clinical Child and Adolescent Psychology. 2021. No 23. Р. 1–13.
7. Park J., Carrillo B., Mendes W. Is Vicarious Stress Functionally Adaptive? Perspective-Taking
Modulatesthe Effects of Vicarious Stress on Future Firsthand Stress. Emotion. 2021. No 21(6). Р. 1131–1143.
Видавець:
НАУКОВІ ПРАЦІ МІЖРЕГІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ УПРАВЛІННЯ ПЕРСОНАЛОМ
Ключові слова:
стрес, стресостійкість, компоненти, критерії, показники та рівні стресостійкості, внутрішні (особистісні) та зовнішні (соціальні) ресурси стресостійкості